BİRİNCİ Ã‡İMENTO VAKASI
Rekabet Kurulu'nun 25.12.1997 Tarih ve 97/309-31 Sayılı Kararı ile Yürütülen Soruşturmaya İlişkin Nihai Kurul Kararı'nın 4054
Sayılı Kanun'un 49'uncu Maddesi Uyarınca Taraflara Açıklanması
(23.06.1999)
İzmir Ticaret Odası'nın bölgedeki "çimento fabrikalarının zaman zaman fiyat paralelliği içine girerek rekabeti
engelledikleri" yönündeki şikayeti üzerine açılan soruşturma sonucunda, Soruşturma Heyeti'nce hazırlanan rapor ve ek rapor
taraflara tebliğ edilmiş; tarafların yazılı savunmaları alınmış; 09.06.1999 tarihinde yapılan sözlü savunma toplantısında
tarafların bir kez de sözlü olarak yaptıkları açıklamalar dinlendikten sonra, Kurulumuz 17.06.1999 tarihinde yaptığı nihai
karar toplantısında, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarının, toplanan bilgi-belge-kanıtları ve soruşturma raporu ile tüm
dosya içeriğim görüşÃ¼p değerlendirerek aşağıdaki karara varmıştır:
1- Haklarında soruşturma açılan, AKÇANSA Çimento San. ve Tic. A.Ş.; BATIÇİM Batı Anadolu Çimento San. A.Ş.; ÇİMENTAŞ İzmir
Çimento Fabrikası Türk A.Ş. ve DENİZLİ Ã‡imento San. ve Tic. A.Ş. ile soruşturma sürecinde gerek görülmesi üzerine
soruşturma kapsamında alınan BATISÖKE Söke Çimento TAŞ.'den oluşan beş teşebbüsün aralarında anlaşma yapmak suretiyle, 4054
sayılı RKHK'nun 4'üncü maddesinin (a), (b), ve (c) bentlerini açıkça ihlal ettiklerine;
2- Yukarıda belirtilen ihlallerin, 4054 sayılı RKHK'un 16'ncı maddesinin 2'nci fıkrasında düzenlenen cezai yaptırımların
uygulanmasını gerektiren fiiller olması nedeniyle, soruşturma sonucunda tespit edilen eylem ve işlemleri gerçekleştiren
teşebbüsler için aynı maddenin 4'üncü fıkrası nazara alınarak, ayrı ayrı takdir edilen;
Â
AKÇANSA Çimento San. ve Tic. A.Ş.'nin |  251.631.855.000.-TL. |
BATIÇİM Batı Anadolu Çimento San. A.Ş.'nin |  278.234.520.000.-TL. |
BATISÖKE Söke Çimento T.A.Ş.'nin |  72.196.470.565.-TL. |
ÇİMENTAŞ İzmir Çimento Fabrikası Türk A.Ş.'nin | 200.949.949.290.-TL. |
DENİZLİ Ã‡imento San. Tic. A.Ş.'nin |  71.159.004.329.-TL. |
idari para cezası ile cezalandırılmalarına;
3- 4054 sayılı RKHK'nun 4'üncü maddesini ihlal eden eylemlerinden dolayı, rekabetin tesisi ve ihlalden önceki durumun
korunmasını teminen yerine getirilmesi ya da kaçınılması gereken davranışların ve ihlale son verilmesi gereğinin, aynı yasanın
9'uncu maddesi uyarınca, soruşturma kapsamındaki teşebbüslere bildirilmesine;
4- Kararın, Danıştay yolu açık olmak üzere, şikayetçiye ve ilgili teşebbüslere, gerekçeli kararın ayrıca taraflara tebliğ
edilmesine, OYÇOKLUĞU ile
karar verilmiştir.
Â