ZOFRAN, Glaxo tarafından ithal edilen bir ampul preparat olup ithalatının akabinde fiyatı Sağlık Bakanlığı'ndan uygunluk belgesi
alınarak satışa arzedilmektedir. ZOFER ise, yerli imalatı bulunan bir ampul preparat olup aynı uygunluk belgesi alınarak satışa
arzedilmektedir. Aynı etkin maddeyi aynı dozda içeren ve benzer ürün kapsamındaki bu ilaçlar dışında herhangi bir ikame ürüne
Sağlık Bakanlığı tarafından ruhsat verilmemiştir. rnrnBu durumda, iki tedarikçili ilgili talep piyasasında ithal Glaxo malı, pazar
payı itibariyle ZOFER karşısında hakim durumdadır. rnrnİthal ampul preparat olan ZOFRAN'ın serbest piyasa arz fiyatı, ilgili
mevzuatlar sonucu ulaşılan fiyat itibariyle, yerli ampul preparat olan ZOFER 'ın arz fiyatının üstündedir. rnrnZOFRAN ve ZOFER
ampul preparatları, serbet piyasa talebi dışında SSK toplu alımları talebine de cevap vermektedirler. rnrnSözkonusu SSK toplu
talebinde, ZOFRAN ampul preparatının piyasada hakim durumdaki ithalatçı firması Glaxo, SSK'ya mal satımı sırasında mevzuat ile
tespit edilebilen fiyatın altında, zararına mal tedariki yapmaktadır. rnrnZOFRAN ve ZOFER ampul preparatları üreticilerinin SSK'ya
satışları çerçevesindeki bu durum 13 Aralık 1994 tarihinde yürürlüğe giren Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamına
girmektedir. rnrnSözkonusu Kanun uyarınca 'hakim durumun kötüye kullanılması' yasaklanan faaliyet olarak değerlendirilmiş olup,
sözkonusu faaliyetle ilgili yasaklamalar ve cezalarla ilgili hükümler de aynı Kanun marifetiyle düzenlenmektedir. rnrnZOFRAN ampul
preparatının piyasaya hakim durumdaki ithalatçısı Glaxo'nun, SSK'ya mal satımı sırasında ilgili mevzuatlar sonucu elde edilen
fiyatın altında zararına mal tedariki yapması, Rekabet Kanunu'nun 6. Maddesi uyarınca yasak olup 'hakim durumun kötüye
kullanılması' fiilinin Kanun içerisindeki tanımına tamamen uymaktadır. rnrnBu durumda da, Glaxo'nun ülkenin bir bölümünde
sözkonusu mal piyasasında hakim durumdayken, ticari faaliyet alanına rakibinin girmesine doğrudan engel olması ve rakibinin
piyasadaki faaliyetlerini zorlaştırmayı amaçlayan eylemlerde bulunması ve hakim durumunu kötüye kullanması hukuka aykırıdır. rnrn
rnrnGlaxo, 4054 sayılı Kanun'un 6. Maddesi kapsamında yer alan ve rekabetin tesisine mugayir kötüye kullanma halleri içerisinde
(a), (d), (e) bendlerinde belirtilen yasak fiilleri işlemiştir. rnrnDaha detaylı olarak incelemek gerekirse Glaxo, Rekabet
Kanunu'nun 6. Maddesi'nin (a) bendinde belirtildiği şekli ile rakibinin ilgili piyasaya girmesini engel olarak O'nun ticari
faaliyetlerini zorlaştırırken, (d) bendinde belirtildiği şekli ile firmanın Dünya piyasaları ve Türk ilaç pazarındaki finansal ve
ticari gücünden yararlanarak ZOFRAN/ZOFER piyasasında rekabet koşullarını bozmakta ve ayrıca (e) bendinde belirtildiği şekli ile
de tüketicinin zararına olarak, ZOFER ampul preparatı yerli imalatçısının tablet imalatı için gerekli sermaye ve teknoloji
gereksinimini, uyguladığı mevcut fiyat ve satış politikası ile önleyerek, O'nun üretimini ve teknik gelişmesini önlemiştir.
rnrnEvvelki gün detarjan, temizlik malzemeleri, margarin ve diğer yağ üreten yabancı kuruluşlar, dün çimentoda yabancı rezaleti,
bugün de halkımız için hayati önem arz eden ilaç üreticisi firmalar üzerine örnekler veriyorum. Margarin, çimento bir yana; ama
kanser tedavisinde kullanılan bu ilacın üzerinde yapılan bir takım oyunlar, bu işin sonunu kötüye götürür. Bu işe para kapma
kaygısıyla destek atmaya çalışan ve hukuk aleminde yer almaya çalışan bir takım serserilere de sesleniyorum: Vatandaşın sağlığı
ile oynayanlara destek olmayın. rnrnTürkiye, bir koloni değildir. rnrn rnrn rnrnESC Consulting Ltd./Legal Dept.
esc@escrc.com
