Rekabet Kurulu 30.07.1998 tarihinde yaptığı toplantısında Kurum uzmanlarınca tizizlikle hazırlanan Rapor'u değerlendirmiş ve
fevkalede isabetli kararlar hasıl etmiştir. Bu sütunda günlerce ardarda yazdığımız yazıları Özelleştirme İdaresi Başkarlığı'na
dinletemedik ancak Rekabet Kurumu uzmanlarının bizim görüşlerimiz doğrultusunda bir analiz yaptıkları, Kurul'un da bu yönde karar
aldığını görüyoruz. rnrnAlkın yolu nasıl bir ise, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un da anlaşılmayacak bir yönü
yoktur. Her hukukçu ÖİB'ninkiler hariç bunları anlıyabiliyor. rnrnBence Karar'ın en önemli bölümü ANT ile ilgili kısmıdır. Diğer
kısımları ise Rekabet Hukuku'nun tartışmasız gereğinin yapıldığının en somut örneğidir. Bu nokta da Kurul, Türkiye'de rekabet
piyasalarının düzenlenmesi hususundaki amir haklarını çok yerinde kullanarak rekabet piyasaları ile Milli Güvenlik gibi fevkalade
önemli bir hususda da sentezlemeyi başarmıştır. Böylelikle de Kanun'un kendisine tanıdığı imkanı yerinde kullanmayı bilmiştir.
rnrnÖte yandan Ana Sözleşme'deki değişikliklerin bildireme tabi olması çok doğaldır. Ayrıca her ürün için ayrı ayrı olmak üzere,
değişiklik tarihleri itibariyle satış fiyatlarının, her türlü ürün için ayrı ayrı olmak üzere, aylık bazda hazırlanan üretim alım
ve satış miktarını içeren bilgilerin altı ayda ibir Rekabet Kurumu Başkanlığı'na bildirimi ise Avrupa Birliği uygulamalarına
birebir uymaktadır ve doğru bir karardır. rnrnPUİS ortakları ile ilgili kararlar üzerine hiç dönmüyorum, zaten bu husuları
günlerce bu köşede yazdım. rnrnRekabet Kurulu üzerine düşen görevi yaptı, şimdi Ortak Girişim'in sahiplerinin bu Karar'ı iyi
iniceleyip neyin nasıl yapılacağını planlamaları gerekiyor. Şayet bu kadar açık olan mesajları Rekabet Hukuku anlamında okumayı
başarabilirse o zaman bu mesele hayırlı bir biçimde sona erer. Yoka biz daha bu sütünda yazmaya çok devam ederiz.
esc@escrc.com
