Hukuk, Spor ve Rekabet

Rekabet Kurulu'nun 13 Ağustos 1998 tarihli toplantısında aldığı Karar, Türk Hukuk sistemiyle Avrupa Topluluğu uygulamaları arasında köprü kurar nitelikte. Karar, Cine5'in şifresinin Rekabet Kurulu tarafından çözülmesinin öneminden öteye bir anlam taşıyor. rnrn rnrnHavuz sistemi, FİFA uygulamaları, kamera şövalyeleri, Uyanıklar, Cavcavlar iki yıldır konuşulup duruyor. Meselenin hukuk sistemindeki gerçek konumu incelenmeden mahkemeler bir öyle bir böyle kararlar alıp duruyor. Kaos, kaosu körüklüyor. Bütün bu karmaşa ben yaptım olducuların işine yarıyor. rnrn rnrnMeselenin amirinin Rekabet Kurulu olduğu ve meseleye Rekabet Hukuku çerçevesinde çözüm sağlanabileceği, ancak Kurul'un cesur ve isabetli kararlar alarak ekonomi gündemin başına oturması akabinde analaşılıyor. Mesele AT örnek kararlarının ışığında Rekabet Kanunu'na aykırı yönleriyle Rekabet Kurulu'na tevdi ediliyor. Türkiye'de usulü aksatmadan takvime riayet ederek faaliyet gösteren yegane kurum olma özelliğini taşıyan Rekabet Kurulu, 1. Lig Futbol Müsabakaları başlar başlamaz ihtiyati tedbir niteliğinde Cine5'in uyması gereken önlemleri karara bağlayıp tebliğ ediyor. rnrn rnrnKarar mükemmel. Ama şifreyi çözdüğü için değil; meselenin Türk yayıncılık sistemi içerisindeki konumu tam olarak tahlil edilip, Roma Konvansiyonu'ndan Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na kadar yayın kaosunun geri planı incelenip, AT Rekabet Otoritelerinin çalışma raporlarına kadar araştırılıp tamamen Rekabet Kanunu'nun öngördüğü biçimde karar alındığı için Karar mükemmel. rnrn rnrnRekabet Kurulu Kararında öncelikle henüz soruşturma tamamlanmadı yani Kanunu ihlal edenler varsa henüz cezaya karar verilmedi, mağdur televizyonların tüm şikayetleri incelenecek, acele edilmemeli diyor. Sonra ekliyor, ligler başladı, televizyon kanallarının telafi edilemeyecek zararları oluşabilir, bu nedenle meseleye geçici önlem kararı alındı, diyor. rnrn rnrnGeçici önlem şunları kapsıyor: 1) Federasyon Cine5'e olmayan yetkisini sözleşme ile devredip rekabeti kısıtlayamaz, yani müsabaka öncesinde ve sonrasında dileyen kuruluş kendi kameraları ile dilediği gönüntüyü alıp yayınlayabilir. 2) Federasyonun "olan" yetkisi, müsabakanın naklen yayınına ilişkindir, yani Cine5 münhasıran müsabakanın naklen yayınını üstlenebilir, fakat müsabakanın istenen 3 dakikalık görüntülerini bedelsiz olarak dileyen tüm yayın kuruluşlarına vermek zorundadır. 3) Geri kalan 87 dakikaya ait görüntüleri de bedeli mukabili satabilir, fakat satarken hem hakim durumunu kötüye kullanamaz, hem de satın alanlar arasında ayrımcı fiyat ve şart uygulayamaz. rnrn rnrnKanun "rekabet" kavramını yarışabilme serbestliği olarak tanımlarken; AT Komisyonu Rekabet Genel Müdürlüğü telekominikasyon ihtilaflarını daire başkanlığı çatısında toplarken; sporun ve Kanun'un temel kavramı olan rekabetin telekominikasyon pazarında katledilmesine seyirci kalınacağına bel bağlayanlar, herhalde "sporu" "rekabet" kadar tanıyan faktörleri göz ardı ettiler. rnrn rnrnRekabet Hukukunda flama yok, bayrak yok. En başarılı takım, sahada mücadele eden uzmanlar, en iyi yönetim 11 kişilik kurul, en büyük başkan da, tribünlerde söylendiği gibi değil. Başarı ise her alanda verimliliği sağlayacak gerçek rekabetin tesisi.